“中介申请成功率更高”是常见说法，但成功率数据很难直接比较：口径、样本与背景归因不同，结论就会不同。看懂数据的局限，比记住一个百分比更有价值。
数据比较的三个陷阱
| 陷阱 | 表现 | 应对 |
|---|---|---|
| 口径不清 | 成功率分母不明 | 确认统计口径 |
| 样本偏差 | 背景分布不同 | 对比同类样本 |
| 归因错误 | 把背景优势归给中介 | 控制变量 |
成功率口径
成功率的分母是什么：全部签约学生、完成服务的学生还是仅统计高背景学生？分母不同，数字含义完全不同。比较前先确认口径，避免拿不同口径的数字直接对比。
样本与背景
选择中介的学生与DIY学生的背景分布不同，直接比较成功率会把背景差异误读为路径差异。有效比较需要控制院校层次、专业与成绩等变量。
归因问题
申请结果由背景、选校策略与材料质量共同决定，中介的作用无法单独剥离。声称“通过我们申请成功率更高”的表述，缺少对照数据时难以验证。
更实用的判断
与其比较成功率数字，不如评估两件事：中介选校策略是否合理、材料质量是否提升。选校清单与文书样本可以实际检验，比任何成功率数字都具体。
常见问题
Q1：中介公布的成功率能信吗？
先确认统计口径与样本说明，无法说明来源的数字参考价值有限。
Q2：DIY成功率低是因为能力不够吗？
不一定。DIY结果取决于信息检索、文书质量与时间管理，路径本身不决定结果。
Q3：怎么比较中介和DIY更适合自己？
评估自己的时间、能力与目标复杂度，用申请环节拆解判断哪条路径的执行质量更高。
参考资料
- 各留学服务机构公开案例与统计说明（2026年）